北大校长林建华在北大120年校庆时将鸿鹄读成了鸿浩，引起轩然大波，随后，林校长对读错字进行道歉，不但没平息读错字引发的的争议，反而又形成新的争议，争议的焦点是“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步”这句话。

焦虑与质疑是社会进步的动力，这几乎成为常识，没有质疑，人们恐怕还生活在丛林里；没有焦虑也就没有动力，可以说质疑与焦虑是推动社会进步的主要力量，林校长直接否定这一力量，不引起轩然大波才怪呢。

这不怪林校长。林校长说了，自己正值求知欲最旺盛时候，赶上了“文革”，停课闹革命，所读书籍有限，后来上了理工类，文史书籍读得少，因此不识这个字，理由很牵强，但勉强解释得通。

看林校长简历，1978年至1986年北大化学系学习，之后留校任教，1997年开始任北大化学与分子工程学院副院长，算是走上仕途，从此一发不可收，由副院长至院长，还成了北大党委委员，之后是北大党委常委、校长助理、副校长兼教务长，2010年至重庆大学任校长，2013年任浙大校长，2015年回到北大任校长。

由上可以看出，林校长是一位立场坚定、政治正确、又红又专的人才。北大校长是什么级别？估计是部级干部，按照级别越高权力越大越正确的规则，林校长这么高的级别，属于离真理最近的人，按几十年来的通用做法，是用不着道歉的。

但是，林校长还是道歉了，有点石破天惊的感觉，不是本人天生一副奴才相，而是早习惯了一贯正确的薰陶，在我的印象中，很少见到有职位的人向底层道歉的现象，唯一一次是一位小得没品的官，酒后打了一个下属，酒醒后为安抚下属，就一句话，不好意思，酒喝多了，再无下文。

现在林校长这么高级别的官道歉了，这一做法已经违背了不道歉规则，如果有人细究，给他安上一顶立场不坚定的帽子，他就危险了，他也明白这一点，明白这一点还依然道歉，说明他还是有一点风骨的。

至于说林校长关于焦虑与质疑的论断，处在他那个位置，无异是完全正确的，他没有胆量也没有理由去质疑与焦虑，路径已经选定，方向已经指明，奋勇前进属于习惯性动作。

他用自己的经验告诉现在的北大学生，语重心长呀。想当年，我们老师也谆谆教导我们，只有将自己的努力与国家的发展方向保持一致，特别是要与领导保持一致，你这一生就成功了，否则你的一生将会是悲惨的，班上听从老师这一教诲的，大部分过着鲜衣怒马的生活，违背这一训导的，要么在土中刨食，要么在底层游走，这无关才华，关乎方向。

总之，林校长道歉开了个好头，大家要抱着宽容的心理来看这件事情。如果舆论再发酵下去，有人一怒，林校长下台，再上来一位，就算满口别字，谁能奈他何？

冬天的秧苗虽然稀奇，但不是祥瑞，大家洗洗散了吧！