不明真相源于真相不明

我发现了一个有趣的现象，只要有群体性事件，就会出现“不明真相”，只要伤亡灾难，就会出现“情绪稳定”，情绪稳定笔者已经小议过，现在就来说说不明真相这个词。

首先有真相不明，然后才有不明真相。真相不明的情况多发生在不为第三人知的隐密状态，如果当事双方对事件的定性没有分歧，就不存在真相不明，如果有一方当事人刻意歪曲掩饰真相，就会出现真相不明。真相不明造后必有一方当事人蒙冤受屈，受屈了必定与另一方争执，争执无果后就要向外寻求帮助，要么求助与执法部门，要么求助于公众。如果公众与执法部门判断一致，基本可以断定已接近真相。如果公众与执法机关判断有较大的距离，必定产生真相不明，真相不明出现了，不明真相也就产生了，不明真相有两种可能，一种是执法部门不明真相，一种情况是公众不明真相。

对真相的调查是由执法机关作出的，普通公众没有机会参与，正常情况下，执法机关的调查结论最接近真相，既然接近真相，其搜集的证据应该能够说服大多数公众，如果不能说服大多数公众，其调查结论就有极大的暇疵，有暇疵就不能形成完整的证据链，形不成完整的证据链所得出的结论就不一定是真相，这种情况下不明真相不是公众，而是执法机关，执法机关不是神，不天然代表真理，特别是在执法不独立的情况下，其得出的结论更有可能偏离真相。大多数公众与争执双方无直接利害冲突，他们对真相的判断取决于相对完美的说法，调查结论只要不出现明显的硬伤，他们是不会深究的，毕竟，大众受生活重担所压，整日为一日三餐奔波，不到实在看不下眼之际，对于一般当事人的纠纷，没有时间与精力给予关注，他们对真相的关注只要求消除明显的疑惑，如果连明显的疑惑也得不到解释，他们也会愤怒，此正应中国人的侠气与豪气：路见不平，拔刀相助。

群众不明真相取决于执法机关所作所为，如果真相大白，何不向公众耐心解释，不解释就是失职。如果本身就是真相不明者，它的解释必然漏洞百出，这时群众更加不明真相了，此时，执法机关涉嫌失职，总之群众不明真相屈在执法机关。执法机关总是说，一小撮人挑唆大多数不明真相者造成什么结果，这种结论更是荒唐，平常工作中，经常说群众的眼睛是雪亮的，到了关键时刻，群众又受人挑唆不明真相，真是互相矛盾，如果承认群众的眼睛是雪亮的，就不能说成千上百的群众受人少数人挑唆，如果群众极易受少数人挑唆，就不能说群众的眼睛是雪亮的。单单对于群众智慧的判断经常出现前后矛盾的说法来看，喜欢用不明真相来形容群众的某些地方政府就是糊涂蛋，靠他们来了解真相，真是悬。

不明真相曾经作为政治用语流行过很长时间，那时为了孤立少数人、拉笼多数人，隆重推出了不明真相这个词，这样就把大多数人拉了过来，余下的就是歪曲真相者了，处理起来也就理直气壮，这种作法的政治意义大于真相意义，在这一简单作法的背后，多少人蒙冤受屈，恐怕没人能够统计出来，文革、镇反、肃反，只要出现不明真相的描述，一部分人就要遭秧，其中的真相到后来也就无人问津了，反正是目的达到，天下太平。

不明真相正好掩蔽了真相不明，用不明真相来表述事件本身就是一种不负责任的说法，难怪不能服众。